Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Комментарии
Михаил Мельничук умер на съезде партии
Михаил Мельничук умер на съезде партии
Во время работы второго этапа XV съезда Социалистической партии Украины умер секретарь политсовета партии Михаил Мельничук.
Как передает УНИАН, после приезда скорой врачи поставили М. Мельничуку капельницу, но спасти его не удалось.
По словам собеседника информагентства Украинские Новости, ранее Мельничук перенес операцию по шунтированию сердца.
Источник [...]
Сегодня – годовщина перезахоронения Шевченко
Сегодня – годовщина перезахоронения Шевченко
Новости Черновцов
Сегодня 149-я годовщина перезахоронения праха Тараса Шевченко. Именно 22 мая истекает 149 лет, с тех пор гроб Кобзаря, согласно завещанию, было перевезено в Украину и перезахоронены на Чернечей горе возле Канева. Напомним, после смерти его сначала был похоронен на Смоленском православном кладбище в Петербурге. С тем, чтобы [...]
Метки
Об изменении климата, "Коммерсант" и украинскую прессу в целом
Написано December 21st, 2009 в разделе разное | |
Это еще одна запись, хотя и косвенно, но касается результатов конференции по изменению климата в Копенгагене. Однако, больше он все же касается украинской журналистики, а именно освещение экологической тематики в украинской прессе. Посвящен запись изданию "Коммерсант" и, в частности, публикации Марии Цатурян "Украине не повезло с погодой. По ссылке можно ознакомиться с оригинальным текстом на сайте издания, а ниже будет он же с отмеченными местами, которые я хотел бы прокомментировать.
Всего к изданию "Коммерсант" у меня двойственное отношение. С одной стороны, я его постоянно читаю и уважаю за большое внимание к вопросам, которые связывают экологическую и экономическую тематику. Недавно они имели даже специальный номер с дополнением "природоохранная экономика". "Коммерсант" я хотел бы также отметить рядом с газетой "День", "Немецкой Волной", Украинской службой BBC и Радио Свобода по наиболее активное освещение перехода конференции по изменению климата в Копенгагене. С другой стороны там тоже иногда бывают ошибки. Ошибки, неточности, непонимание определенных процессов или деталей в целом характерны для украинской экологической журналистики. Хотя нет, не буду так говорить об украинской экологическую журналистику. Эти ошибки характерны для украинским изданий, которые пишут / говорят / показывают на экологические темы.
На этот раз неточностей или ошибок было достаточно, чтобы опубликовать такой подробный комментарий.
Итак, текст …
И комментарии …
1. Еще раз хочу подчеркнуть позитивный вклад издание "Коммерсант" в освещение перехода COP15.
Далее по тексту ….
2. Краткосрочное финансирование борьбы с изменением климата и адаптации к последствиям. Развитые страны согласились предоставить дополнительные финансовые ресурсы в размере около 30 миллиардов долларов США за период 2010-2012 годов. То есть речь идет о 30 млрд за три года. Более того, именно так написано ниже в статье: "До 2012 года государства с наиболее уязвимой экономикой смогут получить $ 30 млрд …"
3 Принятие Копенгагенских договоренностей. Переговоры были очень сложными, длинными и не совсем прозрачными. Вечером 18 декабря, когда часть мировых лидеров уже покинула Копенгаген, журналисты ожидали результатов неофициальных переговоров лидеров США, Китая, ЮАР, Индии и представителей некоторых других государств. Именно после этих консультаций и стало понятно, какие результаты принесет 15 Конференция Сторон Рамочной конвенции по изменению климата ООН. Однако уже на следующий день Конференция Сторон приняла документ под названием 'Copenhagen Accord': только 5 стран из 193 не поддержали документ (Судан, Куба, Венесуэла, Боливия и Никарагуа). То же эти, договоренности были приняты хотя и не всеми участниками, но гораздо большим количеством стране, чем упоминается в публикации. Copenhagen Accord является официальным документом конференции, хотя и не содержит норм, которые являются обязательными для выполнения Сторонами конвенции (not legally binding).
3. Долгосрочные цели сокращения выбросов. Окончательный вариант документа Copenhagen Accord не содержит упоминания о количественные цели сокращения выбросов до 2050 года. Это стало неприятной неожиданностью для многих экологических организаций и одним из многих предметов критики результатов конференции.
4 Базовый год и год максимальных выбросов – это разные вещи. Базовый год – это действительно год, от которого определяются сокращения выбросов. Для Киотского протокола – это 1990 год. В копенгагенских договоренностях базовый год четко не определен. В приложении к нему страны должны в ближайшее время указать собственные цели по сокращению выбросов и базовый год. Базовый год может быть годом максимальных выбросов только для отдельных стран. Год максимальных выбросов (peak year) – это год, когда глобальные / национальные выбросы парниковых газов достигнут максимального уровня и после которого начнут сокращаться. В Copenhagen Accord год максимальных выбросов также четко не определен: "мы должны сотрудничать для достижения пика глобальных или национальных выбросов можно скорее …".
5. Утверждение о последствиях 2005 базового года для Украины является размытым и в большой степени безосновательным. 2005 год для Украины означал бы потерю возможности монетизировать сокращения выбросов парниковых газов, которые произошли за счет экономического спада в 90-х годах. Все остальное зависит от деталей.
6. Единицы сокращения выбросов образуются в результате реализации проектов совместного осуществления. Предприятия Украины уже сейчас успешно заключают контракты на продажу единиц сокращений выбросов. Трудно понять, о каких разрешения на экспорт может идти речь Правительство Украины имеет возможность продавать единицы установленного количества (так называемые квоты). Здесь действительно Россия может составить конкуренцию, однако ее позиция по продаже квот пока нечеткая. Ни одного контракта. О потребностях рынка было интересно узнать больше. Очевидно, речь идет о каких-то прогнозы, ведь нынешний углеродный рынок имеет в несколько раз меньший объем.
7. Киотский протокол. Киотский протокол не имеет какого-либо ограничения в действии. Существует первый период обязательств по сокращению выбросов парниковых газов, который заканчивается в 2012 году, однако не в его начале, а в конце. Вполне вероятно, что в Киотский протокол будут внесены правки и появится второй период обязательств.
На этом все. Думаю, ведущим украинским изданием нужно сейчас серьезно задуматься над развитием экологической журналистики вместо того, чтобы писать на экологические темы.
Об итогах конференции по изменению климата в Копенгагене читайте на Зеленой Волны:
Чем закончилась конференция по изменению климата в Копенгагене? Результаты.
Полный текст Copenhagen Accord
Оставайтесь с блогом об охране окружающей среды.
__________________
Реклама
Qualyfied attornye support.in registration of the legal entity in Ukraine.
Прочитано – 138