Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Комментарии
5 фактов обо мне. Exclusive!
Поддержу модный тренд и приму эстафету от Надежды Баловсяк, которая любезно передала ее мне. Дело в том, что сейчас чрезвычайной популярностью пользуются записи в стиле "5 малоизвестных фактов обо мне". Суть проста – написать 5 фактов о себе, и передать эстафету написания кому-то другому. Долгое время я наблюдал за этим всем – встречалось немало интересных [...]
Денег просить на Фруктохранилище и набережную Прута
Денег просить на Фруктохранилище и набережную Прута Продлится он три дня, с 11 до 13 июля. Форум ожидает гостей из разных уголков мира, от Кореи до США. Руководители предприятий и другие потенциальные инвесторы познакомятся с проектами буковинских предпринимателей и смогут стать их партнерами по бизнесу. На форуме будут работать секции “Инвестиционная привлекательность города Черновцы”, “Презентация [...]
Метки
На телеканалы возвращается цензура
На телеканалы возвращается цензура
«Нам запретили освещать определенные темы и события. Наши сюжеты, в которых присутствует критика власти, по политическим соображениям снимают с эфира », – возмущаются в своем обращении журналисты« 1 +1 ».
В свою очередь, гендиректор телеканала «1 +1» Александр Ткаченко заявил, что авторы обращения вряд ли когда встречались с проявлениями цензуры в реальной жизни, а решение парламентского комитета по свободе слова по проверке факта цензуры Генпрокуратурой считает вмешательством и давлением со стороны депутатов.
«Вдруг» наши теленовости стали практически стерильными »
Действительно ли есть цензура на украинских телеканалах и к чему это приведет, корреспондент «МБ» выясняла в медиа-эксперта, шеф-редактора Интер-нет-портала и журнала «Телекритика» Наталия Лигачева.
Цензура в украинском телепространстве действительно существует, считает она, а борьба журналистов с цензурой имеет шансы на успех.
– Мы прекрасно знаем, насколько изменились за последние 60 дней «средняя температура» на украинских телеканалах. Давление есть. Запрещение на темы личности есть. А «любить власть» и «не любить неконструктивной оппозиции в лице Юлии Тимошенко и Ко» – новый тренд в редакционной политике практически всех телеканалов, – говорит медиа-эксперт. – Убедиться в этом можно, посмотрев эфир телеканалов. Журналистов можно обвинить хоть в фанатизме от Юли, однако это никак не объясняет, почему «вдруг» наши теленовости стали практически стерильными: о власти либо хорошо, либо никак. Почему итоговые политические программы вновь, как это было шесть-десять лет назад, превращаются в подручный пособие из приемов манипуляции и спецопераций с информацией? Вместе с тем журналисты понимают, что любому аргументу о наличии цензуры в СМИ владельцы, политики, политтехнологи способны противопоставить «объяснение» – несоблюдение «журналистских стандартов», «баланса», несоответствие «редакционной политике». На самом деле таким образом они прикрывают свои страхи и интересы, отмывают своих боссов.
Только публичная борьба может ослабить давление
По словам Натальи Лигачев, все это мы уже проходили – в начале 2000-х годов. Тогда руководитель информационного управления Администрации Президента Сергей Васильев даже участвовал в дискуссиях с журналистами в прямом эфире, доказывая, что «темников» не существует. 2004 года тогдашний совладелец «1 +1» Александр Роднянский неоднократно отрицал наличие давления со стороны властей и работу по «темникам». Но после первого тура выборов 25 ноября извинялся вместе со всеми ТСН-ивцямы перед народом за ложь, которую они были вынуждены транслировать в своем эфире. Сейчас подобные вещи говорит генеральный директор «1 +1» Александр Ткаченко.
– Если в стране есть цензура и давление на СМИ, виновата в этом прежде всего власть. Владельцы и топ-менеджеры практически всегда заодно с властью, как и любой бизнес. Поэтому я уверена, что только публичная борьба может быть если не полностью удачной, то хотя бы ослабит давление на журналистов, – говорит Наталья Лигачева. – Эта борьба должна иметь главного адресата – власть, государство. И прежде конкретно президента, который является гарантом соблюдения конституционных норм, в частности и свободы слова. Не менее важна роль парламента и Кабинета Министров в обеспечении функционирования механизма по защите прав граждан. Есть вопрос к Виктору Януковичу, Владимира Литвина и Николая Азарова должно звучать так: «А что вы лично делаете для защиты свободы слова в стране?» Наш диалог с властью должен быть исключительно публичным, с участием юристов и экспертов. Также журналистам нужно объединиться в борьбе за свои права.
Ольга ГНИДАН
Комментарий политолога
Игорь Мельничук,
кандидат исторических наук
– Возвращение цензуры грозит не только тем, что отбросит государство в развитии на шесть лет назад. Сейчас общественные процессы, связанные с цензурой, могут вступить еще худших форм, чем это было в начале 2000-х. Не хотелось бы, чтобы формат отношений власти и СМИ в России, который укладывается в формулу «управляемой демократии», было реализовано в Украине. Негативно отношусь к возвращению «темников», запрета критики власти, предложения министра внутренних дел о разрешении на митинги на окраина