Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Комментарии
«Фирменный» флаг Черновцов был на Майдане
«Фирменный» флаг Черновцов был на Майдане Вообще таких флагов для Черновцов сделали некогда всего семь. И представители от города, которые ездили в столицу защищать демократию, получили разрешение городских властей повезти на Майдан один из семи фирменных флагов буковинской столицы.
Имеет ли он право быть "постоянным"?
Написано May 25th, 2008 в разделе дискуссии | В Twitter! | Рисунок gordontour Когда слышал споры о целесообразности термина "устойчивое развитие", который далеко не всем нравится, но является единственным закрепленным в нормативных документах, думал, что самым легким способом сформировать собственное мнение – заглянуть в толковый словарь украинского языка. Вот выпала возможность полистать эту мудрую книгу! [...]
Метки
Экология в медиа
Написано July 28th, 2008 в разделе дискуссии | |
 |
| Рисунок ecotality.com |
На Екоблози появилась статья о медиа-экологию, "Что такое" Медиа Экология "и с чем ее едят?" Статья интересная и познавательная, но прочитав ее название я подумал о другом – об экологии в медиа, то есть об освещении проблем окружающей природной среды и путях их решения в средствах массовой информации.
В последнее время, по крайней мере последний год-полтора, заметным стало увеличение количества и частоты появления экологической информации в медийном пространстве Украины. Экологические публикации появляются на страницах "политически-экономически-деловых-развлекательных" еженедельников, иногда попадая даже на их обложки; сюжеты, связанные с охраной природы, все чаще появляются на экранах телевизоров; не редко можно встретить экологическую информацию на страницах новостных интернет-порталов; создаются и развиваются тематические экологические интернет-проекты; появилась даже телевизионная программа экологической новостей на телеканале "Тонис".
Количество экологической информации несомненно возрастает. А вот что касается качества (глубины освещения, влияния на сознание людей и др.), то здесь лично у меня больше вопросов, чем ответов. Большинство из них я изложу ниже, поэтому просьба ко всем читателям высказать в комментариях свои мысли.
Первое, что приходит на ум, когда размышляешь о качестве экологической информации, это то, что абсолютное ее большинство, процентов 80 (если не больше), – это информация, касающаяся экологических проблем, а не путей их решения. По-моему, это самый большой недостаток, который в определенной степени объясняет отсутствие воздействия экологической информации на свидомсть людей. Очень редко в медиа пространстве звучит позитивная и оптимистическая информация, которая касалась бы охраны окружающей среды. Мне кажется, что люди устали от проблем, и акцент на пути их решения принес бы больше пользы. А вам?
Вторым интересным для меня аспектом подачи экологической информации являются глубина освещения той или иной проблемы. У меня часто после сообщений в СМИ возникает желание узнать больше, как о причине проблемы, так и о последствиях и пути решения. Хватает ли информации в СМИ вам?
Всего вопросов подобных у меня появилось много. Сложным является вопрос влияния екоинформации на сознание людей. Как часто Вы встречали информацию в СМИ, касающееся охраны природы, и не только заинтересовала Вас (настолько чтобы Вы ее дочитали, дослушали, досмотрели …), но и заставила задуматься, сделать определенные выводы, изменить определенные привычки? Что это была за информация? Где Вы ее встретили?
Также интересно, какие источники массовой информации могут иметь наибольшее влияние на экологическое сознание людей. Какие формы подачи? На какую аудиторию должна быть направлена экологическая информация? Молодежь, дети?
Очень хочется услышать ответы каждого хотя бы на часть поставленных вопросов. Приобщайтесь к дискуссии! Комментируйте!
Прочитано – 435