Украина, которую нам политтехнологи «нарисовали»
Данная статья – это попытка проанализировать лозунги, периодически эксплуатируются политтехнологии, и посмотреть, какую картину страны они вырисовывают в свид. сти взятые все вместе. А также выявить ключевые разногласия между действительностью и выдумка, и «угадать» мотивы для чего предназначена та или иная популяризованная тезис. Структурно это будет выглядеть не как сравнение чего-то с чем-то, хоть и покажется. То есть противоположные тезисы-лозунги будут равнозначным штрихами на общей картине. Но во второй половинные статьи будет попытка сравнения полученного «рисунка» на предмет недостоверности и внутренних разногласий. Читать вторую половину, не прочитал первой половины статьи, не желательно, потому что можно неправильно трактовать описанное и не понять заключения. Стоит также отметить, что лозунги и тезисы, которые будут использованы в анализе, не является абсолютно единовластным определяющими показателями общей картины сумм. политтехнологий. Поскольку есть множество моментов регионального значения, которые использовались для влияния на мнение людей в нужных направлениях. Но все же можно принять, что эти «моменты» не значительно поправляют доминирующего значения общеизвестных в стране лозунгов. Источником этих фраз будут известны тезисы, которые использовались как на дорогостоящих избирательных кампаниях, так и во времени между ними, для оправдания тех или иных действий. На этом этапе, хочешь не хочешь, но для анализа нужно, следует провести грань между основными противоборствующих сторон. Необходимость такого, не популярного шага, который будет делить украинских граждан, обусловлена реальной картиной партий попавших в нынешней Верховной. Рады, которая на сегодня с неопределенным статусом. Для решения поставленной задачи, лишним является погружение в разнообразие политических сил и существующих внутренних у них разногласий. Поскольку в момент голосования выбор был отдан за наиболее белее партию из «белых», а остальные «черные»-отвергались. Поэтому основной линией распределения симпатий граждан Украины будет разделение на сторонников Оранжевых и Бело-голубых политических сил. Оранжевые лозунги, которые описывают какой видят Украину и ее граждан эти силы, то есть в чем состоит позитив для Украины и как его достичь: «Не предаю Майдан». Это настаивание на том, чтобы не забывали момент оранжевой революции, что в принципе даже оппоненты не в состоянии забыть, и памяталы то требования и протест, щ. были выдвинуты в то время. Расчет здесь на то, что избиратель будет выбирать из тех партий, которые содержат наибольшее число пунктов своей программы, соответствующие выдвинутым требованиям на Общ. льноукраинському Майдане. «Украина-Европейская страна». Лозунг привлекает людей европейскими стандартами и качеством жизни, более высокие, чем сейчас в Украине на порядки. Сюда входит много сопутствующих, которые являются по сути частью этого. «Украине-один государственный язык». Вопрос связано с национальными интересами и таким образом происходит завоевание благосклонности у желающих видеть Государство Украина с «украинским лицо. ». «Коммунистический режим уничтожал украинский». Ударения необходимость открытия правды, годами замалчивалась по указанию коммунистической партии. Здесь приобретают благосклонность у тех, кто так или иначе пострадал считает преступлением в прошлом «железную руку партии». Оранжевые лозунги, которые описывают оппонентов (бело-голубых политиков), то есть в чем состоит негатив для Украины и как его устранить: «Нет возрождению преступного кучмистского режима». Идет речь, что большинство верных последователей кумовски методов управления относятся именно к бело-голубых. «Нет внедрению азиатских стандартов жизни». Это критика оппонентов за определение приоритетными направления экономического сотрудничества с Россией вместо Евросоюза. «Нет российском шовинизма и неоколониализма. Упор на том, что бело-голубые постоянно подыгрывают интересам Российской Федерацию, не замечая при этом, сдающих интересы Украинские. «Нет псевдодемократиы с кланово-олигархической властью». Подчеркивание факта доминирования крупного капитала у оппонентов и открытое лоббирование его интересов через занимаемые государственные посты. Бело-голубые лозунги, которые описывают какой видят Украину и ее граждан эти силы, то есть в чем состоит позитив для Украины и как его достичь: «Улучшение жизни уже сегодня». Базируясь и пользуясь моментами пребывания у власти, о
тмечается на поднятии уровня жизни сейчас, учитывая экономические показатели за то периоды. То есть идет расчет на тех людей которые связывают поднятия своего уровня жизни с прямыми последствиями правления бело-голубых. «Дружба с Россией». Здесь речь идет о выгодах от существования меньшего числа расхождений во взглядах на определенные вещи, как внешняя политика. Расчет идет на тех, кто имеет родственников в России или является выходцем оттуда, или просто считает что от этого растет экономическая эффективность торговли. «Русско-второй государственный». Отмечается на существование различных национальных групп на территории Украины и желании их быть равными со всеми. Сторонники этого тезиса считают, что имеют право говорить на русском языке в любом месте и любой чем бы они не занимались. «Защитить промышленность Украины». Представляется украинскую промышленность как основу экономики и необходимость ее защиты. Избирателями являются люди связанные с этой отраслью. Бело-голубые лозунги, которые описывают оппонентов (оранжевых политиков), то есть в чем состоит негатив для Украины и как его устранить: «Долой оранжевую чуму». Невосприятие идей высказанных на Майдане, и недовольство результатами выборов Президентского тура Выборов. «Нет не профессионалам». Подчеркивается неспособность управления людьми, представляющими оппонентов и на их мнение не справлялись за периоды их пребывания у власти. «Фашизм не пройдет». Таким лозунгом очерчивается все, что противоречит лозунгам о равенстве русского меньшинства и титульной украинской нации. «Нет управления государством представителя одной части Украины». Протест против представительства только интересов одной части Украины и не учета мнения другой. Итак, Обобщая приведенные разъяснения по перечисленным лозунгам можно увидеть типичные характеристики сторонников и Оранжевых и Бело-голубых как в их вл. менных глазах так и в глазах оппонентов. Бело-голубые сторонники выглядеть по этой схеме примерно так: не принимал участие на Майдане; знает о достижениях правительства бело-голубых и благодарен им за это; считает Россию приоритетным союзником Украины и желает, что все делай. и вместе, а наше государство как меньше, согласовывали с РФ все вопросы; желает говорить по-русски везде, потому что убежден, что все его понимают; считает промы. овисть за бич экономики, поэтому владельцев заводов необходимо поддерживать, а также категорически не приемлет оранжевых; считает всех не бело-голубая – не пр. фесионаламы; убежден что происходит украинизация русскоязычных; считает что Украиной управляют только представители Правобережной Украины и заважают. работать представителям его региона. Оранжевые сторонники выглядеть по этой схеме примерно так: Участник Майдана (или сочувствующий ему); убежден в необходимости и кращосты Европейского курса; переживает за национальную культуру Украины, воспринимает. омунистичне прошлое как более худшего чем хорошего, а также не приемлет насилия над теми людьми, говорящими неугодные кому-то вещи; не воспринимает обмана на. ить если это трактуется как для их добрая; протестует против неравноправных отношений с Россией, даже если за это надо будет «поплатится»; желает равенства. еред законом всех в том числе и капиталистов и политиков. Анализ полученной картины. Все, что касалось полученного описания в каждом объяснении требует дополнительного комментария по каждому тезису (лозунгу. Сформированная таким образом картина является приближенной к реальным представлений и мировоззрения многих граждан Украины, которые имеют хоть качество политические пристрастия. А реально такая картина неверна, не только из погрешность не учет всех дополнительных моментов, а в основном через напивправдивисть этих тезисов и. риховування условий их применения. По сути в каждое объяснение в описаниях сторонников содержит противоречия явное или скрытое. Поправка к форме Оранжевых сторонников: Прежде всего стоит отметить, что лишним является отрезания части тех кто не был на Майдане с полным убеждением в их политической неосведомленности за этого. Европейский курс требует европейского пути, а соответственно и умение по-европейски справляться с заданиями. А у нас таких людей не хватает в целом. Мелкие предприниматели, пробуют создавать средний класс как в Европе, наталкиваются на непреодолимые обстоятельства нынешней украинской реальности с рэкетом. взятками чиновникам, изменчивостью ветра в политике и т. п., Что оставляет от их европейск сти т